In einem Artikel mit dem genialen Titel ‚Government Drug Adviser David Nutt Sacked’ („Regierungsdrogenberater David Nutt entlassen“) fügte The Guardian einer ansonsten düsteren Geschichte eines ehrlichen Drogenberaters, Professor David Nutt, eine humorvolle Wendung. Nutt ging gegen den Strom, riskierte seinen Ruf und seine Karriere, um die Leute über eine unpopuläre Wahrheit aufzuklären: dass illegale Drogen wie Ecstasy und LSD tatsächlich weniger gefährlich sind als Alkohol.
Professor David Nutt war bekannt für seine Ansichten über Psychedelika, die gegen die etablierten Normen unserer Kultur verstoßen. Er tat alles, um sicherzustellen, dass die Leute Zugang zu gültigen Sicherheitsinformationen hatten. Realistischerweise ist dies die einzige Qualität, die ein Drogenberater haben sollte: der Wunsch, authentische Informationen über Missbrauchsformen bereitzustellen.
Leider nehmen nur sehr wenige Drogenberater diese Position ein. Die meisten ziehen es vor, über die Informationen nachzudenken, die ihnen von Organisationen wie der Food and Drug Administration (FDA) zur Verfügung gestellt werden, selbst wenn diese Informationen veraltet oder schlichtweg falsch sind. David Nutt weigerte sich und bestand darauf, dass die Wahrheit allen zugänglich gemacht wird.
Und dafür wurde er gefeuert. Um ein wenig mehr darüber zu verstehen, wie und warum seine Ehrlichkeit zu seinem Untergang führte, musst du möglicherweise ein wenig mehr über die korrupte Ansicht von Drogen erfahren, die der allgemeinen Bevölkerung auf der ganzen Welt eingeflößt werden.
Die westliche Gesellschaft hat ein verzerrtes Bild von Drogen und Alkohol
Meistens gehen die Leute davon aus, dass „legal” auch „sicher” bedeutet und überlassen ihr kritisches Denken der Regierung und den Medien. Wenn jemand wirklich seine eigene Zeit und Mühe in die Erforschung des Sicherheitsprofils von Drogen und Alkohol (oder irgendetwas anderem, das wir für wahr halten) investieren, würde er ziemlich schnell feststellen, dass der Status quo, die allgemeine Meinung, alles andere als richtig ist. .
Nein, das meiste, was wir als Gesellschaft glauben, hat in der Tat wenig Unterstützung. Einige der sichersten Drogen (wie LSD) gehören zu den illegalsten, während einige der gefährlichsten (wie Alkohol und verschreibungspflichtige Opiate) legal sind.
Was wir als „Fakten” bezeichnen, sind im Allgemeinen falsche Statistiken, Fehlinformationen oder direkte Indoktrination, die von Medien, verbundenen Websites oder Unternehmen gespeist werden. All diese unterschiedlichen Einheiten haben eines gemeinsam: Sie versuchen, ihre eigene Agenda durchzusetzen.
Vor einigen Jahren hätten sich solche Diskussionen wie ein verschwörungstheoretisches Gelaber angehört. Leider (und sehr zur Erleichterung derjenigen, die Alufolienhüte tragen) wurden Berge von Beweisen ausgegraben und geteilt, um zu beweisen, dass diese Unternehmen – insbesondere diejenigen, die am Verkauf, der Werbung, dem Verbot oder dem Kauf von Drogen oder Alkohol beteiligt sind – falsche Vorstellungen haben. in der öffentlichen Meinung.
Das Ziel besteht nicht darin, der Öffentlichkeit genaue Informationen darüber zu geben, wie diese Medikamente wirken oder wie sicher sie sind. Ziel ist es, sicherzustellen, dass die Mehrheit der Bevölkerung Drogen und/oder Alkohol durch die Brille sieht, die ihnen von den Unternehmen, die die Drogen verkaufen, und/oder den Organisationen, die in ihrem Besitz befindliche Personen Strafanzeigen erteilen, auferlegt wird.
Mit anderen Worten, die Aufklärung, die wir über Drogen erhalten, ermutigt uns, illegale Drogen zu ignorieren und zu vermeiden, aber Drogen zu genehmigen, die über die Regierung erhältlich sind. Die Arzneimittelpolitik wird von Politikern betrieben, die wissenschaftliche Erkenntnisse zur Arzneimittelsicherheit oft ignorieren oder sich weigern, diese anzuerkennen.
Das Ergebnis ist recht einfach zu beobachten.
Frage den durchschnittlichen Nicht-Drogenkonsumenten, was er beispielsweise über Crystal Meth weißt. Sie werden dir wahrscheinlich sagen, dass es dir umbringt, deine Zähne verfaulen und deiner Gesicht verkrusten wird.
Frage sie nach LSD und sie werden dir wahrscheinlich sagen, dass es extreme Halluzinationen verursacht, dass du nie wieder ein Flugzeug fliegen kann, weil LSD-Flashbacks jeden Moment zuschlagen und dir in einen Zustand versetzen können, der einer Schizophrenie ähnelt und dauerhaft sein kann.
Dies sind ziemlich heftige Garantien, obwohl sie noch nie Drogen genommen haben, und doch sind dies die Überzeugungen der Öffentlichkeit. Frage jedoch dieselben Leute nach einer legalen Droge wie Alkohol, und du wird auf der ganzen Linie Antworten erhalten.
Manche Leute hassen Alkohol, aber es ist unwahrscheinlich, dass jemand bereit ist, dich komplett aus seinem Leben zu streichen, wenn er dich beim Trinken feststellt, was für jemanden, der Meth raucht, eine allzu häufige Erfahrung ist.
Dieselben Leute sind oft fassungslos oder verleugnen sie, wenn man darauf hinweist, dass Alkohol tatsächlich eine Droge ist – und noch dazu eine gefährliche. Alkohol und einige seiner Metaboliten sind auch kurzfristig extrem giftig.
Metaboliten sind Chemikalien oder Verbindungen, die produziert werden, wenn deiner Körper eine bestimmte Substanz verdaut oder metabolisiert. Manchmal können sie gefährlicher sein als die ursprüngliche Chemikalie. Betrachte zum Beispiel nur einen der Metaboliten von Alkohol: Acetaldehyd.
Du kennst wahrscheinlich bereits zwei ziemlich häufige, hochgiftige Chemikalien, Formaldehyd und Aceton. Selbst kleine Dosen dieser Chemikalien können eine Person töten oder ernsthaften Schaden anrichten. Es wäre ratsam, eine Verbindung zu vermeiden, die aus einer ähnlichen Struktur beider Moleküle besteht, wie z. B. Acetaldehyd.
Leider vergiften sich Menschen, die Alkohol trinken, jedes Mal, wenn sie ein paar Drinks haben, mit Acetaldehyd. Es wird heute angenommen, dass Acetaldehyd größtenteils für viele Gefühle eines Katers verantwortlich ist – nicht Dehydration, wie die Leute gerne denken.
Und die extrem giftige Natur von Alkohol ist eines der Dinge, die David Nutt den Menschen zeigen und verstehen wollte. Nur weil es legal ist, heißt es nicht, dass es sicher ist. Er wollte, dass die Leute erkennen, dass die Legalität eines Medikaments nichts mit seinem Sicherheitsprofil zu tun hat.
Wer war David Nutt und warum wurde er gefeuert?
David Nutt ist eine produktive Person in der Welt der Arzneimittelsicherheit und Schadensminimierung.
Er ist der Gründer von Drug Science, einer gemeinnützigen Organisation, die sich der Bereitstellung evidenzbasierter Informationen über Medikamente verschrieben hat. Er war Leiter der Abteilung für Psychopharmakologie an der University of Bristol und führte den ersten Gehirnscan eines Patienten unter LSD-Einfluss durch.
Mit anderen Worten; Nutt weiß, wovon er spricht. Unter seinen Arbeiten skizzieren Professor David Nutts Studien zu LSD und seine Psilocybin-Studie die Wahrheit über diese Substanzen.
David Nutt wurde entlassen, weil der Krieg gegen Drogen eine Lüge ist und die öffentliche Meinung über Drogen eher auf einer politischen Agenda als auf wissenschaftlichen Beweisen basiert. Drogen können durchaus gefährlich sein und sollten mit Vorsicht gehandhabt werden.
Ein Teil der richtigen Lösung ist eine gute Ausbildung, und genau das wollte David Nutt bieten. Nur mit der richtigen Ausbildung kannst du wirklich verstehen, wie du die Risiken und Gefahren des Drogenkonsums minimieren kannst. Menschen die falschen Informationen zu geben kann mehr Probleme verursachen als sie lösen.
Der Krieg gegen Drogen trägt tatsächlich sehr wenig dazu bei, drogenbedingte Schäden und Kriminalität zu reduzieren. Tatsächlich wäre Drogenkriminalität viel seltener, wenn es den Krieg gegen Drogen nicht gäbe, da unsere Strafverfolgungsbehörden nicht auf Freizeitdrogenkonsumenten abzielen würden, die einen unverhältnismäßigen Anteil der Gefängnisinsassen ausmachen.
Nutt brach Konventionen, indem er den Menschen Informationen zur Verfügung stellte, die im Widerspruch zu dem standen, was von den Mainstream-Behörden verfügbar war. Die Methodik dieser Mainstream-Behörden ist bestenfalls fragwürdig.
Ein am King’s College London veröffentlichter, viel zitierter Artikel identifizierte Alkohol als die fünftgefährlichste Droge nach Heroin, Kokain, Barbituraten und Methadon. Tabak wurde an neunter Stelle bewertet. Cannabis, LSD und Ecstasy wurden mit 11, 14 bzw. 18 niedriger bewertet.
Und doch werden psychedelische Drogen wie LSD und Pilze oft dämonisiert und als einige der gefährlichsten Substanzen der Welt beschrieben. Realistisch gesehen sind Psychedelika im Allgemeinen ziemlich sicher. Sie verursachen ein sehr geringes Risiko für körperliche Schäden, sie machen nicht süchtig und von allen Medikamenten führen sie am ehesten zu tiefgreifenden therapeutischen Veränderungen, die Wochen, Monate oder sogar Jahre nach ihren Erfahrungen beim Benutzer bleiben. Trotzdem werfen die meisten Anti-Drogen-Behörden Drogen wie LSD in die gleiche Richtung wie Heroin.
David Nutt wollte diese grobe Ungenauigkeit korrigieren, indem er den Leuten die Wahrheit sagte. Eine dieser Wahrheiten und die Wahrheit, für die er gefeuert wurde, war, dass er öffentlich verkündete, dass MDMA und LSD weniger gefährlich seien als Alkohol.
Vergleichen wir LSD, MDMA und Alkohol
LSD ist wirklich viel weniger gefährlich als Alkohol. Im Einzelfall verursacht Alkohol weitaus mehr Gewalttaten, weitaus mehr Verletzungen und deutlich mehr kriminelle Aktivitäten als LSD. LSD kann dazu führen, dass Benutzer gelegentlich einen schlechten Trip haben. Aber auch dann ist es sehr unwahrscheinlich, dass Nutzer in eine Schlägerei geraten oder Eigentum zerstören.
In Bezug auf die körperliche Toxizität ist Alkohol einfach viel gefährlicher. Alkohol ist tatsächlich giftig für den Körper, LSD jedoch nicht. Jedes Organ oder Gewebe, das längere Zeit Alkohol ausgesetzt ist, wird geschädigt.
MDMA, die Droge, die am häufigsten in Pillen mit der Bezeichnung Ecstasy enthalten ist, ist etwas giftig. Es beeinflusst das Gehirn jedoch auf ganz andere Weise als Alkohol, was zu einer viel weniger riskanten Erfahrung führt.
MDMA ist ein empathogenes Stimulans. Der erste Begriff bedeutet wörtlich, dass die Substanz beim Benutzer Gefühle der Empathie hervorruft. Dies ist wahrscheinlich so nah wie möglich am Gegenteil von gefährlich.
Alkohol hingegen wirkt beruhigend und berauschend. Es funktioniert hauptsächlich, indem es das GABA-System des Gehirns beeinflusst. Indem Alkohol einen Ansturm dieses Neurotransmitters verursacht, kann er die Hemmungen einer Person vollständig reduzieren. Dies kann dazu führen, dass sie übereilte und unvorhersehbare Entscheidungen treffen.
MDMA kann auch Hemmungen deutlich reduzieren. Das häufigste Problem im Zusammenhang mit einem MDMA-bedingten Hemmungsverlust ist die Beteiligung an gefährlichen oder riskanten sexuellen Situationen. Da MDMA so starke Liebesgefühle hervorruft, finden sich viele Menschen in sexuellen Situationen wieder, die sie sonst vermeiden würden.
Dies ist sicherlich keine ideale Situation, aber Alkohol kann im Vergleich dazu dasselbe Problem verursachen. Alkoholbedingte sexuelle Probleme werden jedoch in der Regel durch den Verlust der Hemmung und die mangelnde Selbstwahrnehmung durch den Rausch verursacht. Es ist unwahrscheinlich, dass betrunkene Menschen in riskante Situationen geraten, weil sie von Liebesgefühlen überwältigt werden, sondern weil sie sich erregt fühlen und bereit sind, in ihrem Streben nach Sex gewalttätig oder aggressiv zu werden.
Im Allgemeinen ist Alkohol eine viel gefährlichere Substanz als MDMA oder LSD.
Es ist physisch giftiger für den Körper. Es verursacht Stromausfälle, bei denen sich Menschen unregelmäßig oder gefährlich verhalten können. Es führt dazu, dass Menschen gewalttätig und aggressiv werden, und eine langfristige Einnahme kann das Gehirn und alle anderen Organe des Körpers ernsthaft schädigen.
MDMA kann eine gewisse Toxizität verursachen, wenn es über einen längeren Zeitraum im Übermaß konsumiert wird. Es verursacht jedoch keine der anderen mit Alkohol verbundenen Gefahren.
LSD ist ungiftig und verursacht keine Stromausfälle oder aggressives Verhalten. Es kann jedoch bei Menschen mit einer Familienanamnese von Problemen wie Schizophrenie oder Psychose zu psychischen Störungen führen.
Abschließende Gedanken zum erzwungenen Rücktritt von David Nutt
Sehr bescheiden fasste Nutt seinen eigenen Rücktritt von seiner beratenden Funktion zusammen. Er räumte ein, dass die Entscheidung politischer Natur war und die Drogenpolitik derzeit nicht auf wissenschaftlicher Grundlage basiert war. Er erkennt weiterhin an, dass dies eine erhebliche Gefahr darstellt und dass jede Drogenpolitik ausschließlich auf empirischen Erkenntnissen beruhen sollte.
Dennoch hat diese Situation hoffentlich einigen Menschen die Augen für die Realität der Drogenpolitik in Großbritannien und auf der ganzen Welt geöffnet. Politische Entscheidungsträger müssen sich an die Regeln der Wissenschaft halten und nicht an ihre persönliche Meinung, und Drogenberater müssen Ehrlichkeit und gute Bildung über alles schätzen.
